Per capire la politica
«No one will really understand politics until they understand that politicians are not trying to solve our problems. They are trying to solve their own problems – of which getting elected and re-elected are number one and number two. Whatever is number three is far behind.»
«Nessuno può davvero capire la politica finché non capisce che i politici non stanno cercando di risolvere i nostri problemi. Stanno cercando di risolvere i loro problemi, dei quali essere eletti e rieletti sono il numero uno e il numero due. Qualunque sia il numero tre, viene molto dopo.»
Thomas Sowell
Elezioni 2018, torna Dibattito Scienza
La lista “W la fisica” non è riuscita a raccogliere le firme e quindi non sarà presente alle elezioni, ma gli scienziati non si arrendono. Dalle pagine di Nature, denunciano il pessimo stato della ricerca italiana e chiedono alla politica di intervenire, da un lato aumentando i fondi, dall’altro valorizzando maggiormente il lavoro degli scienziati e l’importanza del metodo scientifico. Vorrei tranquillizzare l’ingegnere Mattia Butta, che con la sua lista voleva “portare il metodo scientifico in Parlamento”, e gli scienziati che si sono rivolti a Nature per lanciare il proprio appello: non siete soli! Dal 2012, infatti, coordino il progetto Dibattito Scienza, un’iniziativa nata proprio con lo scopo di portare la scienza nel dibattito politico. In occasione delle elezioni, il nostro gruppo Facebook (che oggi conta più di cinquemila iscritti) interroga i partiti e i movimenti che si candidano a governare il Paese, invitandoli a pronunciarsi su temi…
View original post 1.488 altre parole
Contiene OGM. E quindi?
Già sapevamo che molti prodotti made in Italy dipendono dall’importazione di OGM, in particolare mais e soia; ne aveva già parlato Dario Bressanini sul suo canale Youtube. Era quindi solo questione di tempo prima che qualche prodotto ingegnerizzato arrivasse direttamente sugli scaffali del supermercato. Il primo lo ha scovato Dario Bressanini, un secondo l’ho trovato io, a Parma, nel cuore della Food Valley.
Il sealioning, o del come non perdere mai in una discussione
Una sorta di versione garbata del gish-gallop.
Quando le domande non vengono poste per desiderio di conoscere ma per fare polemica sterile: un comportamento che su internet affligge molti… (traduzioni del post e della vignetta mie, da tumblr)
Lo stile di discussione del maschio bianco è risultare oppositivo finché non crolli: a quel punto loro vincono per forza, perché creano le loro regole in cui il fatto che ti incavoli invalida in automatico la tua argomentazione. Il loro segreto è anche discutere di cose di cui non fanno parte o di cui non hanno esperienza, di modo che non sono loro a crollare per primi. E ovviamente, nel caso che questo accada, dicono che si stanno “accalorando”, non “incavolando”…
I bianchi sono come dei bambini che creano regole e seccanti posizioni di dominio per impedirsi di perdere. Alla fine della fiera, sono felici se ti comporti in modo civile e discuti in modo razionale e obiettivo senza…
View original post 726 altre parole
«Di chi dobbiamo fidarci?»
L’espressione inglese fake news è ormai diventata un mantra. Al di là degli abusi mediatici, il problema è reale e abbiamo tutti motivo di preoccuparcene; ogni volta che prendiamo decisioni basate su informazioni sbagliate rischiamo di trovarci ad affrontare conseguenze inattese. Se queste conseguenze riguardano la nostra salute, il risultato potrebbe essere tragico. Leggi il resto di questa voce
